Об авторском праве в цифровую эпоху. DMCA protected - что это такое? Известные судебные дела

На прошлой неделе Google выкатил всемирное обновление антипиратского DMCA-алгоритма — первое за 26 месяцев. Зарубежные SEO-специалисты сравнивают этот апдейт с обновлениями Panda или Penguin. Еще бы: поисковик подготовил обновление на основе огромнейшего количества запросов и данных, собранных за два года. К слову, за 2013 год в Google поступило 224 миллиона заявлений о нарушении авторских прав. Из них 222 миллиона были удовлетворены — сайты-нарушители попали под санкции.

Между прочим, сегодня многие компании жалуются, что время от получения письма-извещения о нарушении авторских прав до наложения санкций сократили до 6 часов. Но давайте обо всем по порядку. Что же такое DMCA?

Впервые антипиратский DMCA-алгоритм Google появился в августе 2012-го. С тех пор правообладатели неоднократно жаловались на бездеятельность поискового гиганта в сфере защиты авторских прав. Вспомнить хотя бы нашумевший спор Google с медиамагнатом Рупертом Мёрдоком. На прошлой неделе Google опубликовал white paper , где на 26-ти страницах описал свои успехи в борьбе с пиратством и рассказал о новых методах своей антипиратской кампании.

Отвечая на вопросы о санкциях, руководство известного ресурса Pirate Bay сообщило , что на их трафик обновление DMCA-алгоритма почти не повлияло, так как доля посетителей из Google и так была невелика. Зато начал расти директ трафик.

Тем не менее, сам Google уже сложно будет упрекнуть в пособничестве пиратским сайтам. Апдейт повлиял(-ет) практически на все торрент трекеры, сайты с фильмами, ТВ-передачами, музыкальным контентом или ссылками на них в английской выдаче.

Через несколько дней после введения апдейта авторы блога Searchmetrics отметили почти 98% падение по запросам «скачать бесплатно», «смотреть онлайн», «фильмы бесплатно» и др.

А вот как изменились показатели видимости торрент трекеров США и Великобритании (по списку из 100 ключевых запросов).

Конечно, пока что речь идёт об англоязычном сегменте сети. Но не стоит забывать, что апдейт всемирный: пиратские сайты рунета ждет та же печальная участь.

Digital Millennium Copyright Act - Закон об авторском праве в цифровую эпоху) - закон, дополняющий законодательство США в области авторского права директивами, учитывающими современные технические достижения в области копирования и распространения информации.

Выводит за пределы правового поля не только непосредственное нарушение авторских прав путём копирования, но и производство и распространение технологий, позволяющих обходить технические средства защиты авторских прав (вплоть до невозможности добросовестного использования). Акт ужесточает ответственность за нарушение авторских прав с помощью Интернета , в то же время защищая провайдеров от ответственности за действия пользователей.

Известные судебные дела

Одним из первых судебных дел по нарушению DMCA было дело США против Элкомсофт и Дмитрия Склярова (англ. ) . В июле 2001 года Скляров был задержан ФБР по обвинению в нарушении защиты формата файла электронных документов фирмы Adobe . Позже он был выпущен под залог. А 17 декабря 2002 года, после двухнедельных судебных слушаний, был признан судом присяжных города Сан-Хосе невиновным в инкриминированном ему преступлении .

Использование DMCA для защиты авторских прав (на примере Google)

Уведомление Google может отправляться в письменной форме с соблюдением требований раздела 512(c)(3) DMCA, при этом поисковая система разработала рекомендуемый формат заявления, который соответствует требованиям Закона.

В заявлении указываются:

1. произведения, авторские права на которые нарушаются;
2. материал веб-сайта, который нарушает авторские права;
3. поисковые запросы, по которым Google ссылается на страницы, нарушающие авторские права, а также URL-адреса таких страниц в поисковой выдаче;
4. имя/наименование и контактные данные заявителя;
5. информация о средствах связи с собственником сайта, чьи материалы нарушают авторские права;
6. подтверждение добросовестности заявления;
7. обязательным является наличие подписи под заявлением
8. физическую или электронную подпись лица уполномоченного от владельца авторского права.

После получения жалобы, соответствующей требованиям, Google обязан оперативно удалить материал или доступ к нему (поисковая система блокирует доступ к страницам из веб-поиска) и сразу же уведомить об этом лицо, к чьим материалам был ограничен доступ. В результате удаления доступа к странице из поиска, вместо неё Google будет показывать уведомление о том, что доступ к странице был удален из-за нарушения авторских прав.

Следует отметить, что точных сроков для указанных действий не предусматривает ни DMCA, ни процедуры Google. Если же полученное заявление содержит пункты 2, 3, 4, но при этом не соответствует остальным требованиям, заявителю окажут помощь в отправке корректного уведомления.

Источники

См. также

Ссылки

• Текст закона (англ.)
• Copyright Law of the United States of America (Library of Congress) (англ.)
• Section 1201(a)(1) title 17, United States Code Rulemaking on Anticircumvention (Library of Congress) (англ.)

Известные судебные дела [ | ]

Одним из первых судебных дел по нарушению DMCA было дело США против Элкомсофт и Дмитрия Склярова (англ. ) . В июле 2001 года Скляров был задержан ФБР по обвинению в нарушении защиты формата файла электронных документов фирмы Adobe . Позже он был выпущен под залог. А 17 декабря 2002 года, после двухнедельных судебных слушаний, был признан судом присяжных города Сан-Хосе невиновным в инкриминированном ему преступлении .

Использование DMCA для защиты авторских прав (на примере Google) [ | ]

Уведомление Google может отправляться в письменной форме с соблюдением требований раздела 512(c)(3) DMCA, при этом поисковая система разработала рекомендуемый формат заявления, который соответствует требованиям Закона.

В заявлении указываются:

1. произведения, авторские права на которые нарушаются;
2. материал веб-сайта, который нарушает авторские права;
3. поисковые запросы, по которым Google ссылается на страницы, нарушающие авторские права, а также URL-адреса таких страниц в поисковой выдаче;
4. имя/наименование и контактные данные заявителя;
5. информация о средствах связи с собственником сайта, чьи материалы нарушают авторские права;
6. подтверждение добросовестности заявления;
7. обязательным является наличие подписи под заявлением
8. физическую или электронную подпись лица уполномоченного от владельца авторского права.

После получения жалобы, соответствующей требованиям, Google обязан оперативно удалить материал или доступ к нему (поисковая система блокирует доступ к страницам из веб-поиска) и сразу же уведомить об этом лицо, к чьим материалам был ограничен доступ. В результате удаления доступа к странице из поиска, вместо неё Google будет показывать уведомление о том, что доступ к странице был удален из-за нарушения авторских прав.

Следует отметить, что точных сроков для указанных действий не предусматривает ни DMCA, ни процедуры Google. Если же полученное заявление содержит пункты 2, 3, 4, но при этом не соответствует остальным требованиям, заявителю окажут помощь в отправке корректного уведомления.

Новые правила и исключения, вступившие в силу с 28 октября, дают исчерпывающее определение ситуаций, в которых пользователи смогут обойти технологии, предотвращающие доступ к произведениям, охраняемых авторским правом. Исключения будут пересматриваться заново каждые три года.

В первую очередь изменения касаются людей с ограниченными возможностями - инвалидов по слуху или зрению. Компаниям, ссылающимся на предыдущие исключения из авторских прав, следует принять во внимание, что многие из них больше не действуют.

Общие сведения об изменениях

Важным принципом закона США об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) является возможность введения исключения из правил, которые Бюро охраны Авторских прав, основываясь на рекомендациях (Copyright office) Библиотеки Конгресса США, устанавливает, чтобы предоставить широкому кругу лиц возможность обойти строгие механизмы контроля и ответственности.

При условии, что конечное использование защищенного авторским правом контента не является контрафактным, имеется возможность получить некие льготы или выйти из-под действия закона при некоторых сопутствующих видах использования контента.
Перед принятием новых правил учитывались мнения, как противников, так и сторонников изменений. Например, некоторые правила больше не действуют, поскольку противники смогли доказать значительный вред от этих исключений, а у сторонников не нашлось веских аргументов.
Причем, все исключения по истечении 3-х лет все равно будут пересматриваться заново.

Новые исключения:

Создание промежуточных цифровых копий литературных произведений

Это исключение позволяет людям с ограниченными возможностями легально обойти некоторые меры установленной законом охраны авторских прав для полученных копий электронных книг в целях создания условий для чтения вслух этих произведений (программами-дикторами). При этом правообладатель все равно должен получить оплату, как если бы книги были приобретены через другие каналы распространения.

Использование субтитров и расшифровка аудио -трека фильма и других аудиовизуальных произведений

Это исключение позволяет обойти охрану авторских прав для того, чтобы получить доступ к аудио и видео содержимому для дальнейшей обработки. С помощью определенных технологий теперь можно получать описание визуальной части аудиовизуального произведения (например, субтитры). Исключение было сделано для того чтобы слабовидящие или слабослышащие пользователи смогли законно получить копию и наслаждаться ей несмотря на ограниченные возможности.

Исключения, которые были изменены:

с мобильными телефонами

Теперь это исключение позволяет пользователям обходить контроль доступа схем сотовых телефонов и смартфонов для использования полученного законным путем программного обеспечения, которые компанией-производителем телефона не предоставляются. Фактически уход от монополии конкретного производителя - разблокировка, смена прошивки и использование специальных компьютерных программ, благодаря которым можно обойти запрет на возможность применения в телефоне легально приобретенного приложения, официально не одобренного производителем и несовместимого с аппаратом.

Использование видеофрагментов для комментария, критики и в образовательных целях

Это расширенная версия исключения, принятого в 2010 году. Позволяет использовать отрывок видеоизображения, полученного из законно приобретенного DVD диска или онлайн. Ранее доступ к онлайн версии видеофрагмента использовался только для комментариев или критики. Кроме того, использование теперь разрешено в некоммерческих видеопрограммах, документальных фильмах, научной литературе, предлагающих анализ фильма или книги, а также учебных заведениях, производящих анализа видеофрагментов.

Исключения, которые не были приняты:

Изменения оцифрованных литературных произведений, перешедших в общественное достояние

Не принято, потому что закон DMCA направлен на предотвращение доступа к работам, защищенным авторским правом, а также и являющимися общественным достоянием и не охраняемым авторским правом. Регулятор пришел к выводу, что позволив вносить изменения в произведения, перешедшие в общественное достояние, данное исключение выйдет за рамки закона.

Совместимост ь программного обеспечения с игровыми приставками

Было установлено, что предлагаемое исключение не отвечает установленным законом требованиям о защите авторских прав. Регистрирующим авторские Копирайт-офисом Библиотеки Конгресса США было доказано, что такое исключение и разрешенный обход технических средств защиты игровых приставок будет иметь существенное негативное влияние на коммерческое распространение контента. Кроме того, противники исключений представили убедительные доказательства, что данное исключение повлияет на рынок самих игровых приставок и уничтожит надежную платформу для развития и распространения легального контента. Иными словами замена прошивки какой-либо игровой консоли нарушает авторские права.

Совместимость программного обеспечения с персональным компьютером

Данное исключение, схожее с вышеуказанным для игровых приставок, направленно на то чтобы обходить блокировку приложения или блокировку операционной системы. При этом оно распространяется на широкий класс устройств: ПК, планшетные компьютеры, электронные книги, смартфоны и т.д. В целом исключение было направлено на то, чтобы пользователь сам мог устанавливать сторонние программы или операционные системы на свое электронное устройство.
Авторы, среди которых были и сторонники подобного исключения для игровых приставок, утверждали, что ограничения авторских прав 2010 года для мобильных телефонов являются аналогичными.

Кроме того, была выражена обеспокоенность объявлением корпорации Microsoft производителям компьютеров под Windows 8, что будет невозможна загрузка и установка сторонних программ или операционных систем при использовании данной операционной системы. Сторонники введения исключения утверждали, что поскольку Windows 8 использует защиту загрузки файлов, то система не позволит проникнуть никаким вирусам и файлам, а пользователи не смогут на свои устройства намеренно установить сторонние операционные системы. Однако сторонники исключений не смогли представить доказательств реального вреда, поскольку в основном опирались на слухи и только предполагаемый вред. Этого оказалось мало, и такое исключение было решено не принимать.

Копирование фильмов и других произведений на DVD дисках и других цифровых медиа-носителях

Данное исключение было направленно на то чтобы обеспечить возможность пользователям копировать контент с законно купленного DVD диска на другие устройства при отсутствии в этих устройствах DVD-привода.

Исключения, которые больше не действуют:

Поскольку в законе DMCA исключения решили рассматривать каждые 3 года, то такие исключения, не указанные в новых правилах, отменяются. Получается, что стали не действительно два случая.
Видеоигры, находящиеся на персональном компьютере и при этом защищенные специальными техническими средствами, в том случае, если обход таких средств совершался с целью тестирования и обнаружения ошибок, в том числе и в системе безопасности.
Данное исключение позволяло пользователям обойти установленную производителем защиту для выявления различных уязвимостей в играх. В 2012 году данное положение рассмотрено не было.

Прекратило действовать также исключение для устаревших компьютерных программ, защищенных ключами, доступ к которым был невозможен при неисправности или повреждении.
Существуют программы, для нормального функционирования которых требуется присутствие дополнительного оборудования (USB-ключ). Даже если кто-то сможет незаконно скопировать саму программу, то запустить её без ключа не возможно. Отмененное исключение с 2010 года позволяло обойти контроль доступа в том случае, если ключи, необходимые для работы программ, более не производятся.

Служба информации

Биллом Клинтоном. Еще десять лет назад такие понятия как поисковые системы, социальные сети, видео порталы и электронная коммерческая деятельность были еще малоизвестны и не имели широкого распространения, но в данный момент без сервисов таких мировых корпораций как Google и YouTube не представляет своей жизни практически ни один человек. Компании оказывают большое влияние на общественное мнение. Именно стремительное развитие технологий стало толчком к созданию такого документа как Закон об авторском праве в цифровую эпоху.

История возникновения

На многих интернет-страницах можно заметить аббревиатуру dmca protected. Что это значит? Пометка означает, что контент попадает под защиту соответствующего закона. Сокращение переводится на русский язык как «Закон об авторском праве в цифровую эпоху». Это нормативно-правовой документ, который был принят верхней палатой Конгресса Соединенных Штатов Америки. За утверждение закона проголосовали все члены высшего законодательного органа государственной власти США, что ясно указывает на актуальность темы нарушения авторских прав и защиты интеллектуальной собственности. Кроме того, значимым фактом является и то, что пройдя все стадии обсуждений, законопроект увеличился практически в десять раз.

Данный законодательный акт был необходим в первую очередь Голливуду, так как остановил незаконное копирование и распространение продукции, выпущенной центром американского кино. С тех пор зрители уже не могут безнаказанно пренебрегать механизмами защиты данных от тиражирования.

Заинтересованные стороны

Не только центру американской киноиндустрии было важно принятие dmca protected. Что это значит для других отраслей? Значительную выгоду из данной ситуации извлекли интернет-провайдеры и хостинговые компании, ведь теперь все продукты умственного труда клиентов этих фирм полностью находятся под защитой закона. Нормативно-правой акт открыл новые возможности для развития бизнеса, так что некоторые организации даже вложили огромные финансовые средства в то, чтобы поспособствовать утверждению закона об авторском праве. Суммы, потраченные гигантскими корпорациями на лоббирование, равнялись миллионам долларов. Но бизнесмены не просчитались, в будущем все затраты окупились сполна.

Финансовая подоплека

Причиной намеренного установления связей с должностными лицами, как правило, является возможность влияния на выгодные государственные решения. То есть основа у лоббирования сугубо экономическая. Собственники терпели огромные убытки из-за развития информационных технологий. Пользователи стали скачивать фильмы, музыку или программы не потратив ни копейки. Когда таких продвинутых юзеров было немного, потери компаний также не были значительными. Но массовое компьютеризирование населения привело к тому, что прибыль многих корпораций начала стремительно падать.

Не только частные компании заинтересованы в dmca protected. Что это возможность получения дополнительных налогов, понимали и в высших кругах государственной власти. Сборы с интеллектуальной собственности составляют около двадцати процентов общей суммы обязательных платежей в бюджет государства.

Положительные моменты

Очень много положительных изменений принес dmca protected. Как работает данный закон? Документ четко разграничивает действия как пользователей, так и провайдеров. На последних теперь не распространяется ответственность за преступления, совершенные пользователями. Но выполняется данный пункт на основании следующих условий:

• провайдер не покровительствовал незаконным действиям и не имел финансовой выгоды;
• отсутствие у провайдера документа о подтверждении авторских прав;
• немедленная реакция на заявление или уведомление.

Без этих факторов, распределяющих ответственность, не было бы возможным существование видео-хостингов, ведь большая часть доходов владельцев данных интернет-ресурсов уходила бы на разрешение конфликтных ситуаций в суде и компенсационные выплаты потерпевшим.

Благодаря данному нормативно-правовому акту интернет-посредники могут долгое время удерживаться на плаву.

Механизм регулирования ответственности

Теперь провайдеры не несут ответственность за промежуточный буфер с быстрым доступом, то есть кэш пользователя. Хотя, конечно, этот технический момент урегулирован на сегодняшний день не во всех государствах.

DMCA определило четкий механизм регулирования ответственности, чего ранее не было в цифровых технологиях. По мнению разработчиков законопроекта, это должно предотвратить потенциальные преступления, ведь нарушитель теперь ясно понимает, что грозит в случае совершения неправомерных действий.

Закон включает в себя два основных запрета:

• игнорирование средств защиты (например, антипиратское ПО);
• использование каких-либо технических приспособлений для уклонения от защитных средств.

Но перечисленные пункты имеют исключения для отдельных случаев.

Отрицательные стороны

Крупные компании, которые поддерживали принятие digital millennium copyright act, страдают от некоторых негативных последствий. Например, поисковые системы очень часто получают уведомления о нарушении авторских прав, а ведь многие из таких громких заявлений при дальнейшей проверке оказываются фальшивыми. Но даже в случае ложных заявлений компания обязана дать ответ, потому что игнорирование влечет за собой дополнительные неприятности. Кстати, наказания за фальшивые уведомления, вводящие корпорации в заблуждение, на сегодняшний момент все еще не предусмотрено.

За нарушение авторских прав рассматриваемым законопроектом предусмотрена уголовная ответственность, которая представляет собой ограничение свободы на определенное время. Срок может доходить до десяти лет. Многие считают, что за данный вид собственности это слишком суровое наказание, ведь оно практически соизмеримо со сроком за посягательство на жизнь, здоровье или материальное имущество человека.

Еще одним недостатком законопроекта является и тот факт, что некоторые компании уходят в так называемые «серые зоны». Фирмы регистрируются под другими доменами, пытаются юридически разместиться в тех государствах, где данный закон не имеет силы - все это говорит лишь о том, что некоторые компании пытаются любыми путями обойти dmca protected. Плюсы и минусы показывают то, что данный проект постоянно требует доработок.

Судебные разбирательства

Не существует четкого разделения нелегального использования авторских прав от легального по dmca protected. Что это значит? Данный факт говорит о том, что нужна целая совокупность факторов, чтобы повлиять на решение суда. К примеру, может оцениваться коммерческий потенциал отрывка или полной версии оригинальной работы, ущерб, нанесенный первоначальной версии последующими, пародия.

Некоторые компании используют данный закон в качестве возможности устранения конкурентов. Подобные дела обычно рассматривают очень тщательно и довольно длительно, так что суд, как привило, отклоняет иски подобного рода.

Данные защитные меры не являются достаточно эффективными. Вместо реальных приговоров все больше накапливается частных случаев и исключений, не имеющих решения. По факту судебные разбирательства касательно закона об авторском праве - это всего лишь процедура сбора бессмысленных поправок.

Подведение итогов

Конечно, произошло некоторое уравновешивание между действиями пользователей и провайдеров благодаря dmca protected. Перевод названия данного нормативного акта вам уже известен. Об этом мы вели речь в начале статьи. Он звучит как Закон об авторском праве в цифровую эпоху, что подразумевает защиту всей интеллектуальной собственности, которая находится в Интернете. Законодательный акт закрепляет права всех участников информационного сообщества.

DMCA борется не только с копированием, но и с искажением данных. В то же время этот закон не предусматривает четкой процедуры определения правонарушения. Для того чтобы выявить первоисточник, нужно проделать долгую и тщательную работу, и не всегда она увенчается успехом. Нормативный акт не оправдал себя полностью, но американские специалисты уже ведут разработку нового документа, который придет на смену digital millennium copyright act и будет более продуктивным.