"в крымском подполье" и вокруг него. В ивано-франковске дают задний ход. заслуженный врач Автономной Республики Крым

После ухода Вячеслава Николай окончательно пе-ребрался на улицу Карла Маркса. Я опять работала без | выходных с утра до сумерек. Теперь нам очень трудно было с ним встречаться. Однако вскоре после всего происшедшего Николай пришел в столовую, и мы снова заговорили об Ольге.

Познакомь меня с Ольгой, - попросила я.

Меня вдруг страстно потянуло к этой женщине, ко-торую я никогда не видела в глаза. Мы условились с Николаем, что я пораньше отпрошусь у Ивана Ивано-вича, и мы тогда отправимся к Ольге.

На другой день я с нетерпением ждала условленно-го часа. Наконец, явился Николай. Мы пообедали и по-шли. На дворе шел дождь, была слякоть. В глинистой вязкой грязи я часто теряла Володины галоши, надетые на короткие ватные сапожки, сшитые мной. «Ты смахи-ваешь на Чарли Чаплина», - усмехнувшись, сказал Николай. .

Шевченко жила далеко, в стороне вокзала. Мы вошли в маленькую, уютную квартирку, всю украшенную вы-шивками. С первого взгляда Ольга произвела на меня незабываемое впечатление. Молодая красивая жен-щина среднего роста, украинского типа: смуглое лицо с ярким румянцем, темные густые дуги бровей. Милая, приветливая. Я никогда не встречала таких спокойных, прямых глаз, которые говорили о силе характера, вы-держке и душевной чистоте. «Она не может лгать»,-по-думала я.

Через пять минут мы вели откровенный разговор, как старые друзья. До некоторой степени так и было. Я давно знала Ольгу по рассказам Николая, а она от него слышала обо мне. Мы говорили о своем неудав-шемся походе в лес к партизанам, о зависти к счастли-вому Вячеславу, попавшему на советскую землю. Я по-просила Ольгу:

Переправьте меня к партизанам.

А что вы там будете делать?-спросила она.

Думаю, что для меня найдется винтовка.
Помолчав минуту, Ольга сказала:

Приходите ко мне послезавтра, мы с вами пого-ворим.

Приду обязательно, только очень рано, в шесть часов утра, до работы. Можно?

Приходите в шесть утра, я рано встаю.

С этого памятного дня в жизни моей начался новый

В назначенный день и час я была у дома Ольги. Решила постучать в окошко - может быть, она еще спит, но Ольга сразу подошла к окну и сказала:

Идите во двор, я сейчас открою.

Она уже растопила плиту и готовила завтрак. Я се-ла в старое, мягкое кресло и протянула ноги к откры-той духовке.

Я говорила о вас, - сказала Ольга.-Можно пе-реправить в лес, но я хочу вам предложить остаться здесь и работать со мной.

Я задумалась... Конечно, быть на свободной земле, среди своих людей, не видеть самодовольных, наглых лиц гитлеровцев куда приятнее...

Я подумаю, Ольга, и завтра отвечу.

На другое утро я снова была у Ольги и дала согла-сие работать с ней.

Теперь я почувствовала, как окрепла под моими ногами почва. К Ольге я всегда приходила рано утром, до работы, стучала в окошко, в котором моментально появлялось ее приветливое и улыбающееся лицо. Преж-де всего узнавала последние новости с фронтов, потом брала газеты, листовки, книжки. Очень огорчалась, если уходила с пустыми руками. С полчаса мы обычно разговаривали. Я кое-что рассказывала о себе, о Сева-стополе и батарее.

А как вы сейчас живете? - спросила однажды Ольга. - Не голодаете, может быть, в чем-нибудь нуж-даетесь?

Нет, - ответила я, - благодаря столовой мы более или менее сыты. Конечно, никаких излишеств: масла и сахара не едим, шоколада тоже. Вот только справки о работе не имею, хитрю во время облавы и надеюсь на судьбу. От биржи скрываюсь.

И я показала свой аусвайс, испорченный надписью «уволена».

Ольга задумчиво покрутила в руках аусвайс и ска-зала:

С чувством расписался, через весь документ! Мож-
но попробовать сделать вам новый.

Я промолчала и больше никогда об этом не заводила

разговора: мне казалось неудобным обременять подполь-ную организацию своими личными делами...

Часто в разговоре слышала от Ольги: «Была вчера в комитете, говорила в комитете...»

Я знала, что Ольгу посещают подпольщики, иногда она мне рассказывала о некоторых эпизодах их ра-боты. Я слушала и никогда не задавала лишних во-просов, не просила познакомить с кем-нибудь из ко-митета даже не спрашивала, знают ли там о моем участии в работе подполья. А Ольга не называла мне ни имен, ни фамилий, ни адресов, и за все время я в этом доме не встретила никого, кроме ее мужа,. Сергея. Шевченко. Я узнала имя руководителя подполья Ивана Андреевича Козлова и увидела его самого лишь после освобождения. Понятия не имела тогда, что Ольга - связная подпольного горкома.

Однажды Ольга рассказала, как переносила с од-ной женщиной мины. У каждой подпольщицы было по пять мин, плотно привязанных к талии. Запалы Ольга несла в кармане. Шли долго, выбирая пустынные ули-цы. При каждом шаге мины слегка ударялись друг о друга и тихо цокали.

А вы не боялись, что мины взорвутся, если кто-нибудь нечаянно толкнет? - спросила я.

Нет, они без запалов не взорвутся, этого бояться нечего. Но вот когда подошли к дому, где надо было спрятать мины, и увидели, что ворота закрыты на боль-шой висячий замок, тут нам сразу стало жутко. Ведь за-ранее условились, а хозяйка ушла. Такая получилась неожиданность. Пришлось нести мины к себе домой. А у меня дверь в дверь живет гестаповский зондерфюрер. Вдруг, думаю, похлопает меня, да по минам,-знаешь манеру немцев. Мы быстро перешли через двор, напря-женные были минуты, но зондерфюрера, на счастье, не оказалось.

А куда же вы девали мины?

Я их и запалы отнесла в сарай и зарыла в уголь, а к вечеру переправила по назначению. В нашей жизни бывают жуткие моменты и всякие неожиданные слу-чайности, к ним надо быть всегда готовой. Самое глав-ное-быстро соображать и уметь держать себя в ру-ках. От этого зависят и успех дела и жизнь.

Я с завистью подумала о женщине-подпольщице,

которой Ольга так доверяла, и мне захотелось сказать: «Возьми и меня переносить мины», но остановила мысль, что Ольга еще слишком мало знает меня, нельзя напрашиваться на большое доверие. Я ничего не сказа-ла и лишь тяжело вздохнула.

Ольга расценила мой вздох, как сожаление о том, что надо покинуть старое кресло возле плиты, где я уютно пригрелась, и спросила:

Тебе уже надо уходить?

А мне действительно не хотелось уходить: вечно спешишь, никогда не поговоришь по-человечески. Я по-смотрела на часы - да, пора, - и хотела встать, но

Ольга сказала:

Это что, а вот недавно со мной был случай поху-
же, когда-нибудь расскажу.

Но я возразила:

Нет уж, начала, так продолжай, один раз мож-
но опоздать, Иван Иванович не выдаст.

Она рассказывала: .

Надо было занести в один дом большую пачку
газет и листовок и на этот раз объемистей обычной.
Вхожу в коридор, берусь за ручку двери, которая ока-
залась не запертой, открываю без стука... И что же
вижу? В комнате сидят пять жандармов с бляхами на
груди и все смотрят на меня. Я обомлела. Захлоп-
нуть дверь и бежать? Невозможно, бессмысленно.
Я спокойно вошла, может быть, слишком спокойно улыб-
нулась и поздоровалась.

В дверях соседней комнаты, облокотившись о ко-сяк, стояла хозяйка квартиры и тоже смотрела на ме-ня. Глаза ее были широко открыты, и в них промельк-нуло выражение ужаса. Она прекрасно знала, с чем я

Жандарм спросил:

Кто такая? - и стал переводить взгляд с меня

Я ответила:

Соседка, живу здесь во дворе. И обратилась к хозяйке:

У тебя есть мясорубка?

Дай, пожалуйста. Мне надо помолоть мясо, хо-чу сделать котлеты.

Хозяйка пошла в кухню, а я осталась наедине с жандармами. Они молча меня рассматривали, я тоже молчала и улыбалась им. Когда возвратилась хозяйка и дала мне мясорубку, руки ее дрожали, но никто это-го не заметил, кроме меня.

Я вышла во двор и увидела, что у ворот тоже сто-ят жандармы, которых раньше не было. Что делать? Я не решалась со своим грузом идти мимо них и огля-делась по сторонам: куда бы спрятать литературу? В глубине двора стояла уборная, я быстро туда зашла. Два бака для воды были пусты: водопровод ведь дав-но не работает. Но до них трудно дотянуться. Кое-как удалось открыть один бак, по частям побросать туда литературу и опустить крышку. Потом обошла вокруг уборной и отдала мясорубку одной соседке с просьбой передать хозяйке на другой день. Теперь со спокойной душой вышла со двора. Недели через полторы мы с Галкой - моей дочкой забрали из бака всю литера-туру.

А почему в квартире сидели жандармы? - спро-сила я.

Сторожили брата хозяина, подпольщика. Дума-ли, что он явится сюда, и устроили засаду. Но безус-пешно, не таким уж глупцом оказался брат!

ОЛЬГА И СЕРГЕЙ ШЕВЧЕНКО

Как-то я познакомилась с мужем Ольги - Сергеем, приезжавшим по субботам из Сарабуза. Высокий, худо-щавый, со впалыми щеками и выражением суровой не-преклонности в светло-серых глазах, Сергей казался мне решительным человеком, который никогда не сой-дет с однажды выбранного пути, не отступит перед лю-бой опасностью. Вот только суровость являлась не ос-новной, а временной чертой характера Сергея. Суро-вость, ненависть и жажда мести, порожденные войной, были в то время свойственны многим, даже самым доб-рым, мягким и незлобивым людям.

Почти все, о чем я хочу сейчас рассказать, стало 254

мне известно от Ольги и Сергея лишь после освобожде-ния.

До войны Сергей работал начальником учебно-спор-тивного отдела общества «Пищевик», а Ольга - бух-галтером на базе «Динамо». Когда началась война, Сергея призвали на бронепоезд «Смерть фашизму». Он командовал пулеметным расчетом. На Перекопе бро-непоезд участвовал в боях за бромзавод, поддерживая контратаки нашей пехоты.

Ольга с девятилетней Галочкой очень хотела эваку-ироваться, но в Симферополе ее удерживала работа. А потом оказалось, что дороги уже отрезаны. Тщетно металась Ольга по вокзалу в надежде на какой-нибудь поезд: эвакуироваться было уже поздно.

Направляясь в Севастополь, бронепоезд, на кото-ром находился Сергей, попал под Альмой в засаду. Фа-шистский танк прямой наводкой расстрелял паровоз: котлы взорвались, команда пустила поезд под откос. Бойцов, рассыпавшихся по кустам, гитлеровские само-леты расстреливали с бреющего полета. Оставшихся в живых окружили немецкие автоматчики и пригнали в Симферополь, в гостиницу «Европейская», откуда Сергей сбежал через окно. Спустя несколько дней его забрали из дома и засадили в «Картофельный горо-док». Потом перевели в тюрьму, а из тюрьмы по эта-пу отправили в лагерь на Перекопе.

В первые же дни плена Сергей задумал побег и стал подговаривать трех товарищей, в числе которых находился и Колдун, впоследствии работавший в под-польной организации и погибший в застенках гестапо.

В конце декабря им удалось бежать. Шли полем на Симферополь. А в это время по заснеженной дороге, направляясь к Перекопу, пять женщин и старик тяну-ли по очереди санки, груженные продуктами и одеж-дой, предназначенными для побега военнопленных из лагеря. Среди женщин была и Ольга. Всю дорогу про-шли пешком по колено в снегу.

Узнав о том, что Сергей с товарищами бежал, Оль-га бродила у ворот лагеря, пытаясь передать кому-ни-будь из пленных продукты, принесенные для Сергея. В это время гитлеровцы вывели за ворота человек две-сти мужчин, выстроили их и приказали стоявшим впе-реди снять обувь и плясать, а остальным петь «Интер-

национал». Поднялись крики, послышалась ругань, по-сыпались удары прикладами. Толпа запела, но не «Ин-тернационал», а веселую украинскую плясовую, и де-сять босых мужчин заплясали на снегу. Если кто-ни-будь останавливался, палачи его колотили до тех пор, пока он снова не начинал плясать. Гитлеровцы гогота-ли. У Ольги из глаз покатились слезы. Часовой обер-нулся к ней и сказал:

Чего плачешь? Это юды.

А разве «юды» не люди? - ответила Ольга. - У нас все люди одинаковы.

Часовой зло поглядел на нее и отвернулся. Нате-шившись, гитлеровцы стали прикладами загонять лю-дей в подвалы зданий, стоявших рядом с лагерем. Оль-га сжала кулаки и поклялась себе бороться с прокля-тыми врагами всем, чем только сможет.

Вернувшись в Симферополь, она застала Сергея до-ма. Долго он не имел документов и жил, скрываясь от облав. Потом поступил чернорабочим на розовые план-тации и получил аусвайс.

Сначала Ольга и несколько женщин, организован-ных ею, занимались тем, что готовили суп и носили его к территории «Картофельного городка», где находились военнопленные. Несмотря на ругань и побои, порою с опасностью для жизни, они передавали этот суп и кус-ки хлеба умиравшим от голода людям. Не всегда это удавалось. Ольга не раз была свидетельницей дикой расправы, когда пленные обливались кровью за попыт-ку взять у женщин еду.

Несколько слов следует сказать о так называемом «Картофельном городке», находившемся на окраине Симферополя. Раньше в подвалах, занимавших боль-шую площадь, хранился картофель. Гитлеровцы устро-или здесь лагерь военнопленных, самый большой и са-мый известный в Крыму своей дурной славой.

Иногда лагерные власти принимали от населения пищу для военнопленных и опять устраивали издева-тельское «представление». Выкатывали к воротам боль-шие бочки и в них лили и бросали все без разбора: суп, борщ, сырые овощи, кашу, хлеб...

Жестокость гитлеровцев согнала сюда почти всех мужчин города Ялты. Как известно, Ялта находится на Южном берегу Крыма, за грядой гор, и не имеет по со-256

седству хлебных районов. Голод в Крыму прежде все-го свил себе гнездо на южном побережье. Жители с тачками ходили через перевал «на обмен» в степные районы Крыма. Зимой многие замерзали по дороге. И вот гитлеровцы объявили, что, ввиду тяжелого про-довольственного положения в Ялте, они организуют массовый поход для обмена вещей на продукты. Был дан приказ о явке на сборный пункт всех мужчин. За-тем их повели через перевал в Симферополь и загнали в «Картофельный городок», где большинство погибло от голода и зимней стужи, так как подвалов не хвата-ло и люди находились под открытым небом.

Огромные ямы, куда гитлеровцы ежедневно свози-ли сотни трупов, не засыпались до тех пор, пока не бывали наполнены.

Как-то Сергей встретился с инженером Григоро-вым - своим старым знакомым, членом партии. Узнав, что Сергей бежал из лагеря, Григоров пригласил его к себе домой. Вскоре Сергей вступил в подпольную орга-низацию Григорова, которая занималась вредительст-вом, агитационной работой с распространением листо-вок, писанных от руки. Кроме Сергея, вся организация состояла из инженеров.

Ольга записывала сводки Совинформбюро. Для этой цели она постаралась завязать «добрососедские» отношения с зондерфюрером и его сожительницей. Они часто уходили из дома, а Ольга, предложив свою по-мощь по хозяйству, оставалась одна в квартире, наде-вала наушники, включала приемник и записывала

В январе 1943 года, преданные провокатором, все члены организации Григорова, кроме Сергея, были аре-стованы. Сразу же после ареста они из тюрьмы пере-дали Сергею, чтобы он немедленно скрылся. Сергей уехал в Сарабуз и через знакомого устроился на зер-новом складе, а затем стал весовщиком.

В мае 1943 года всех членов организации Григоро-ва освободили «за недоказанностью преступления». Их спасли мужество, стойкость и спаянность: они гово-рили одно и то же, отрицая существование организа-ции и свое участие в работе подполья. После освобож-дения из гестапо Григоров с женой немедленно бежали в лес, в Северное соединение партизан.

17 Дорога к подполью, 257

Сергей в Сарабузе встретился со знакомым - быв-шим инструктором физкультуры, имевшим какую-то тайную связь с Симферополем, откуда он привозил га-зеты и листовки. Сергей стал вместе с ним работать. Быстро сколотилась группа патриотов, занимавшихся агитацией и распространением газет и листовок, источ- . ник появления которых оставался для Сергея неизвест-ным. А в это время Ольга в Симферополе завязала связь с партизанским разведчиком Германом Тайши-ным, хорошо знакомым семье Шевченко еще по работе на железной дороге.

С помощью актива советских патриоток Ольга орга-низовывала побеги военнопленных из лагерей, и пере-правляла бежавших с Германом в лес.

Осенью 1943 года ей удалось связаться с руководи-телем подпольной группы сапожником по кличке «Фу-нель» и через него - с Иваном Андреевичем Козловым, возглавившим с конца октября 1943 года все симферо-польское подполье.

Этот период оказался особо тяжелым для Ольги: у знакомых женщин скрывались двое военнопленных. Один из них был смертник - комиссар Подскребов, умудрившийся бежать со двора гестапо. Подскребова приходилось часто переводить из одной квартиры в дру-гую. Долгое время он скрывался у Ольги. Это было очень опасно и для него и для нее.

Ольга попробовала укрыть Подскребова в подвале дома, где жили родные Сергея. Но однажды, зайдя в этот подвал, она заметила, что Подскребов, сидя в уг-лу, от кого-то отмахивался, и к своему ужасу увидела больших жирных крыс, наступавших на человека. Оль-га немедленно забрала Подскребова снова к себе, ре-шив не ждать прихода Германа и поискать других пу-тей переброски в лес.

Волновались пленные, волновались и те, кто их скрывал: женщины прибегали к Ольге и умоляли поспе-шить. Нервничал Подскребов, измученный и затравлен-ный бесконечным преследованием. Но (не меньше всех терзалась Ольга. Дав обещание переправить людей в лес, она теперь чувствовала себя морально ответствен-ной за их жизни. Кроме того, Ольга привыкла держать свое слово, а теперь получалось так, будто она всех об-манывает.

Расстроенная Ольга как-то шла по улице и встрети-ла сапожника Колдуна. Иногда он к ней заходил и да-вал прочесть листовку или газету.

«Не поможет ли мне в этом деле Колдун?» - по-думала Ольга и остановила его. Рассказав обо всем, она закончила словами:

Я жду человека из леса, а его все нет. Колдун молча выслушал и сказал:

Идем, я тебе помогу.

Каково же было удивление Ольги, когда в человеке, к которому привел ее Колдун, она узнала знакомого ей и Сергею сапожника Григорьева. Тут выяснилось, что и Сергей в Сарабузе получает от Григорьева литературу и Герман Тайшин связан с ним, как с руководителем под-польной группы, известным под кличкой «Фунель».

Вскоре комиссара Подскребова и других военно-пленных отправили в лес. Хорошо воевал Подскребов, но погиб в бою во время большого прочеса. Ольга глу-боко о нем сожалела.

Подскребов оказался хорошим знакомым Ивана Ан-дреевича Козлова, с которым Ольга познакомилась че-рез «Фунеля», и сделалась его связной и ближайшей помощницей.

Комсомольцы молодежной группы во главе с Ана-толием Косухиным доставляли литературу и мины из леса на свои базы, а затем - меньшими партиями - на конспиративные квартиры. Ольга забирала все это с конспиративных квартир и разносила руководителям подпольных групп. Она обкладывалась литературой так, что едва могла повернуться, и шла будто в картон-ном корсете.

Услышав от Ольги о работе Сергея в Сарабузе, Иван Андреевич попросил пригласить Сергея к нему.

Сергей, переживший провал организации Григоро-ва, происшедший из-за провокатора, проникшего в ря-ды подпольщиков, был теперь очень осторожен. Он да-же возмущался обширным знакомством Ольги чуть ли не со всем советским активом Симферополя. И когда Ольга сообщила Сергею о своем новом знакомстве с руководителем подполья, Сергей отнесся к ее словам недоверчиво.

Ты, кажется, нарвешься на провокатора, - от-читывал он жену, однако к Ивану Андреевичу пошел.

В первый момент, увидев голубые глаза и рыжева-тые волосы Козлова, Сергей подумал: «Ну, конечно, пе-реодетый немец и провокатор. Вляпалась Ольга!»

Но в ходе разговора с Иваном Андреевичем, когда Сергей старался поменьше говорить, но побольше слу-шать и замечать, его подозрения быстро растаяли.

Иван Андреевич поручил Сергею организовать ди-версионную группу на станции Сарабуз. Люди у Сергея уже были и горели желанием настоящего серьезно-го дела. Сергей очень удачно построил свою организа-цию, гестаповцы так и не смогли найти к ней пути. Под-польщики диверсионной группы Шевченко минировали и взрывали поезда, выводили из строя паровозы и ва-гоны, поджигали горючее, которое немцы подвозили к сарабузскому аэродрому. Группа Сергея работала не-прерывно, и все ее члены остались живы.

Мельников Евгений Мельников

К истории вопроса о награждении членов Симферопольской подпольной комсомольской организации боевыми орденами и медалями СССР за участие в борьбе с немецко-фашистскими и румынскими оккупантами в Крымской АССР в 1943-1944 гг.

День 12 мая 1944 года для участников Симферопольской подпольной
комсомольской организации, (1) руководимой А. Косухиным, оказался дважды счастливым. Во-первых, в этот день войска 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии в его составе, боевые корабли и части Черноморского флота и Азовской военной флотилии при участии крымских партизан и подпольщиков и при поддержке боевой авиации полностью освободили от оккупантов Крымский полуостров.
Крымская наступательная операция советских войск, – напишет позднее в своей книге «Дело всей жизни» Представитель Ставки ВГК в Крыму Маршал Советского Союза А.М. Василевский, «закончилась 12 мая 1944 года сокрушительным разгромом 200-тысячной 17-й немецкой армии. Вся ее боевая техника и припасы оказались в руках советских войск. 250 дней осаждали немецко-румынские войска Севастополь в 1941-1942 годах. Нам же потребовалось лишь 35 дней, чтобы взломать мощные укрепления врага в Крыму, из них ушло только 3 дня, чтобы сокрушить куда более сильно развитую, чем у нас в 1942 году, долговременную оборону под Севастополем и освободить главную базу Черноморского флота». (1)
Во-вторых, в этот день в Симферополе состоялось заседание Крымского обкома ВЛКСМ под председательством секретаря Крымского обкома ВЛКСМ – помощника начальника Крымского штаба партизанского движения по комсомолу майора Ирсмамбетова, на котором был рассмотрен вопрос «О борьбе Симферопольской подпольной комсомольской организации против немецко – фашистских захватчиков». (2)
На нем члены бюро были ознакомлены с «Отчетом о работе
Симферопольской подпольной комсомольской организации», подписанном Ирсмамбетовым (3) и «Актом Комиссии по оформлению дел
подпольной Симферопольской комсомольской организации». (4)
Исходя из того, что в этих двух документах много общего и повторений, мы берем на себя смелость, не внося в содержание документов
своих правок, так как не имеем на это права, составить из них один документ, оставив при этом главное. В нем говорилось:
«Крымский обком ВЛКСМ отмечает, что Симферопольская под-
польная комсомольская организация (СПО) за время действия с де-
кабря 1941 года по освобождению города, вела героическую борьбу с
немецко-фашистскими захватчиками.
Путем опроса руководителей и членов СПО, свидетельских пока-
заний, осмотра мест действий подпольщиков, подтверждений от под-
польного партийного центра, подпольного горкома партии и штаба
;Северного соединения; партизан Крыма, установлено, что например,
в группе Василия Бабия было 5 человек, группе А. Косухина – Б. Хохло-
ва – 5, группе В. Гаршина – 3 человека…Они ни с кем не были связаны,
ни от кого никаких заданий не получали. Работы систематической не
вели. Конечной целью ставили: связаться с партизанами и уйти в лес.
Группы посылали своих представителей в лес, но связаться не могли с
партизанами.
Начало активной работы организации относится к маю – июню
1943 г. В этот период на связь с партизанами послали Кусакина Семена,
но он связь по сути дела не установил, расстрелян немцами по приходу
из леса.
В июне организация ведет большую агитационную работу, приобре-
тает типографию (шрифт выкрали в типографии города) и начала регу-
лярно принимать сводки Совинформбюро. С 8 июля регулярно выпу-
скает листовки под заголовком;Вести с Родины; (первая выпущена под
заголовком «Дорогие товарищи» в 200 экземпляров). Их распространя-
ли по городу и районам Крыма.
Всего листовок "Вести с Родины" было выпущено 21 номер общим
тиражом 15 тысяч экземпляров. Кроме того, организацией распростра-
нено свыше 26 тысяч экземпляров советских листовок и газет, получен-
ных ею из леса от областного партийного центра.
Дается задание группам – приобретать оружие. Из склада поломан-
ного оружия на железнодорожном вокзале брали отдельные части, дома
чистили, собирали. Для удобства из винтовок делали обрезы.
В сентябре удалось основательно связать подпольную организацию
(в ней было уже 30 (по другим данным - 16 человек. – авт.) с областным
партийным центром в лесу. Косухин был в лесу 30 сентября и 4 октября.
Был создан комитет организации во главе с Косухиным. Установили
уплату членских комсомольских взносов – 20 рублей. Общее руковод-
ство диверсионными группами поручили Е. Семнякову, агитационными
группами – Б. Хохлову.
Первое время группы вели агитационную и разведывательную ра-
боту. Но в сентябре – октябре 1943 года развертывается диверсионная
работа: подпольщики совершают крупные диверсионные акты и налеты
на солдат и офицеров противника. Такая диверсия была совершена 14
октября на нефтебазе по Евпаторийскому шоссе, № 4. Были подложены
мины под горючее. Взорвалось 1200 килограммов бензина. 17 октября
была совершена 2-я диверсия. Семняков подложил мину под немецкий
автобус, который взорвался.
В октябре 1943 года к организации присоединилась группа В. Гар-
шина в составе 7 человек (М.Ковалевская, А. Чистяков, В. Долгов, С.
Шамаш, А. Спиридонов, В. Гаршин). Группе дали особые задания по
диверсионной работе в связи.
Противник был обеспокоен работой молодых подпольщиков и при-
нимал меры по розыску организации. К началу декабря, враг нащупал
некоторые следы организации: арестовывают комиссара Б. Хохлова
(один из организаторов и секретарь комсомольской организации, знал
всех ее членов, но не смотря на зверские пытки гестаповцев, не выдал
никого и умер Героем), Зою Рухадзе (несмотря на жестокие пытки, умер-
ла Героем, как подобает верной дочери советской Родины), приходили
за Зоей Жильцовой, но она скрылась. Часть товарищей – Лида Трофи-
менко, Цюрупа Саша, Семняков Евгений, Панусис (?.- авт.) вынуждены
были уйти в лес. Часть членов организации вынуждены были перейти
на нелегальное положение (Зоя Жильцова, Василий Бабий, Виктор До-
летов), часть членов временно прекратили работу.
После ареста ряда товарищей была проведена некоторая перестрой-
ка работы организации (Володя Ланский возглавил диверсионную груп-
пу Жильцовой, Яков Морозов – агитгруппу Хохлова).
Во второй половине февраля 1944 года арестовывается диверсион-
ная группа В. Ланского (сам он переходит на нелегальное положение).
Арестовали и расстреляли его тетю – Явельскую – помощницу органи-
зации. 17 февраля арестовывают и Ланского (в его доме была засада).
Он умер Героем, никого не выдав (знал почти всех подпольщиков, места
явки их и базы хранения оружия, участвовал сам в 4-х диверсионных
актах). 8 марта пришли арестовывать Володю.Енджеяк, Анатолия Косу-
хина, Еригова Бориса и др. Часть членов организации вынуждена была
уйти в лес. Остается в городе две группы – Морозова и Гаршина и часть
членов (5 человек) диверсионной группы Василия Бабия (он сам ушел
в лес). Ушли в лес семьи подпольщиков, вывели из города подпольный
горком ВКП (б).
Косухин получает задание от областного партийного центра пере-
строить работу организации в связи с усилением террора немцами. В
город для сбора своей группы и подготовки к боевым операциям по-
сылается В.Бабий.
Основным руководителем подпольщиков в городе остался Моро-
зов. Они выполняли основную работу: ходили на связь с лесом, давали
разведданные, сообщали о положении в городе, сохранили имущество
организации (типография была у В. Долетова). Организация не прекра-
щает своей деятельности.
За время деятельности членами организации совершено 16 диверси-
онных актов, в результате которых:
Уничтожены 633 (по другим данным – 133) тонны горючего (в том
числе – взорваны баки с горючим емкостью 160 и 500 тонн); 18 (по дру-
гим данным – 8) штабелей (17 вагонов) артиллерийских снарядов; одно
складское помещение с боеприпасами (2 вагона); склад с авиабомбами
(2 вагона); один бронетранспортер; один гусеничный трактор – тягач;
сожжено 20 автомашин и один автобус; сожжены и подорваны 41 желез-
нодорожный вагон;
подорван и совершенно выведен из строя главный бак водонапорной
башни на железнодорожной станции Симферополя; взорваны воздухо-
дувные компрессоры в железнодорожном депо; подбиты трубопроводы
и водоканальные машины водокачки (в результате эти объекты на же-
лезнодорожной станции и в депо выводились из строя несколько раз
и не работали по 4 суток); сожжены динамо и мотор на авторемонтном
заводе; выведен из строя электросварочный агрегат;
на Симферопольском аэродроме заминирован и взорвался в воз-
духе немецкий самолет «Юнкерс – 52» № 9; уничтожено 7 (по другим
данным – 5) тонн шелковичного кокона (оба последних – дело рук
подпольщика Алексея Чистякова из группы Валентина Гаршина. –
авт.);
8 раз были повреждены телеграфные кабеля по улице Луговой, По-
чтовому переулку и в район железнодорожного вокзала; проведена
большая вредительская работа по порче телефонно-телеграфного обо-
рудования, отправляемого немцами в Германию и по выводу из строя
линии связи; в период с 5 по 13 апреля 1944 года линии связи: Симферо-
поль - Джанкой, Симферополь – Перекоп, Симферополь – Севастополь
были выведены из строя…
Боевыми группами организации совершено 6 нападений на солдат и
офицеров противника, наиболее крупные из них:
2 января 1944 г. нападение на казарму в помещении бывшей панора-
мы "Штурм Перекопа", обезоружено 13 добровольцев и 3 немца, взято 6
комплектов добровольческого обмундирования;
26 января путем нападения на стражу военного госпиталя взято в
плен 2 добровольца и освобождено 8 офицеров из числа военноплен-
ных, доставленных в лес, штаб;Северного соединения;, 5 из них (в во-
инском звании - авт.) майор, два капитана и военврач отправлены на
Большую землю;
при попытке произвести арест подпольщика В. Енджеяка 8 марта
1944 г. группа подпольщиков налетела на гестапо. В перестрелке было
убито 3 гитлеровца (один из них–начальник криминальной полиции) и
один тяжело ранен…
Всего подпольщиками было уничтожено 89 солдат и офицеров про-
тивника (в том числе – один подполковник).
В течение всего периода своей деятельности организация провела
большую работу по войсковой и агентурной разведке. Областному пар-
тийному центру систематически доставлялись ценные разведданные
о дислокации войск и складов, передвижении частей, о мероприятиях
противника, тайной агентуре врага; доставлялась почта, в основном раз-
ведывательного характера, из других подпольных организаций и групп
города, так как организация осуществляла главные связи центра со все-
ми подпольными организациями города.
Организация приняла и устроила на квартирах в городе секретаря
Симферопольского подпольного городского комитета ВКП (б) и ра-
дистку.
В марте и апреле 1944 г. своими связными организация вывела в лес
из Симферополя 103 подпольщиков и членов их семей, которым угро-
жали аресты.
Организация активно работала в период освобождения города от ок-
купантов. Так, в ночь с 11 на 12 апреля 1944 г. группы подпольщиков со-
вершили два нападения на автоколонну противника на Севастопольском
шоссе, подбили 5 автомашин и уничтожили 15 солдат и одного румын-
ского офицера (подполковник). Движение было прервано на несколько
часов. Захвачено и передано частям Красной Армии 16 грузовых и одна
легковая автомашины и 3 тонны бензина.
Подпольщики перерезали все кабеля и провода под мосты по Фео-
досийской (возле новой бани) и Архивной улицам. Оба мосты были спа-
сены. В эту же ночь извлечены заряды из-под 20 телефонных столбов
(минированы не все подряд). Вся линия от центральной телефонной
станции до железнодорожного вокзала по улице Розы Люксембург со-
хранена.
Днем 12 апреля путем нападения на «факельщиков», действовавших
на 2-й госмельнице, взяли в плен двух румын и предотвратили поджег
мельницы.
Утром 13 апреля потушен пожар на Центральной телефонной стан-
ции. Полностью спасены: резервная электростанция, генераторное и
аккумуляторное отделения. Сохранено много материалов: телефонные
аппараты МБ, измерительные приборы, олово, капсули, шнуры, кабель-
ная масса и т.д.).
К началу освобождения Крыма организация насчитывала 49 членов,
активно работающих в ней.
Большой заслугой надо считать то, что благодаря умелой конспира-
ции, основной состав, в том числе и руководящий, спасены…;.
Члены бюро приняли постановление, в котором говорилось;:
;…Просить ЦК ВЛКСМ о вхождении с ходатайством в Президиум
Верховного Совета СССР о награждении членов Симферопольской под-
польной организации орденами и медалями Советского Союза, а имен-
но следующих товарищей:
Присвоить звание Героя Советского Союза:
Бабий Василию Ивановичу,
Косухину Анатолию Николаевичу.
Орденом Ленина
Стауэр Элизе Вильгельмовича
Орденом;Красное Знамя;
Енджеяк Владимира Ивановича
Орденом;Отечественная война; 1-й степени
1.Гаршина Валентина Ивановича.
2.Еригова Бориса Артемовича.
3. Ланского Владлена Владимировича (посмертно).
4. Морозова Якова Азаровича.


Орденом;Отечественная война; 2-й степени
1. Бражникова Петра Михайловича.
2. Долетова Виктора Степановича.

4. Рухадзе Зою Матвеевну (посмертно).
Орденом;Красная Звезда;
1. Алтухова Василия Митрофановича.
2. Басс Анатолия Акимовича.
3. Бражникова Григория Михайловича.
4. Высоких Геннадия Владимировича.
5. Спиридонова Александра Петровича.
6. Трофименко Лидию Михайловну.
7. Чистякова Алексея Алексеевича.
Медалью;За отвагу;
1.Демченко Евгения Никифоровича.
2. Долетову Валентину Степановну.
3. Енджеяк Викторию Ивановну.
4. Нечипас Ивана Федоровича.
5. Склярова Дмитрия Ильича.
6. Федотову Евгению Сергеевну.
Медалью;За боевые заслуги;
1. Бабий Владимира Ивановича.
2. Лущенко Николая Анатольевича.
3. Самойлова Ростислава Васильевича.
4. Стулина Анатолия Федоровича.
5. Тимченко Владимира Корнеевича.
6. Цюрупа Александру Дмитриевну.
Представить к награде орденом;Отечественной войны; 2-й степе-
ни за активную помощь Симферопольской подпольной комсомольской
организации мать Анатолия Косухина Вертели – Косухину Марию Пав-
ловну.
Представить к награде орденом;Красная Звезда; за активную по-
мощь подпольной организации мать Бориса Хохлова – Хохлову Софью
Васильевну.
Секретарь Крымского обкома ВЛКСМ помощник начальника КРымШПД майор Ирсмамбетов;.
Однако, спустя более трех месяцев, на состоявшемся 21 августа
1944 г. заседании бюро Крымского обкома ВКП (б) (протокол № 147)
был рассмотрен вопрос «О награждении орденами и медалями Союза
ССР партизан и партизанок Крыма». С докладами по вопросу высту-
пили секретарь Крымского ОК ВКП (б) и начальник Крымского штаба
партизанского движения В. Березкин и помощник начальника Крымско-
го ШПД майор Скребец.
Было принято постановление, в котором говорилось: ;Просить Пре-
зидиум Верховного Совета СССР наградить орденами и медалями Сою-
за ССР партизан и партизанок Крыма:
орденами: Ленина – 13 человек, «Красное Знамя» – 44, Отечествен-
ной войны 1-й степени – 45, Отечественной войны 2-й степени – 62,
«Красной Звезды» – 116 человек;
медалями: «За отвагу» – 20 человек, «За боевые заслуги» – 32, «Пар-
тизану Отечественной войны» 1-й степени – 199, «Партизану Отече-
ственной войны;
2-й степени – 178 человек.
Секретарь Крымского ОК ВКП (б) П. Тюляев".(5).
Из приложенного к протоколу "Поименного списка представляе-
мых к награждению партизан и партизанок" мы выделили членов групп
Симферопольской подпольной комсомольской организации (руководи-
тель А. Косухин):
Орденом Ленина:
1.Бабий В.И.
2.Стауэр Э.В.
Орденом;Красное Знамя;:
1.Вергели – Косухина М.П.
2 .Еригов Б. А..
Орденом «Отечественной войны» 2-й степени:
1.Алтухов В.М.
2.Гаршин В.И.
3.Долетов В.С.
4.Ланский В.В.
5.Рухадзе З.М.
Орденом;Красная Звезда;:
1.Басс А.А.
2.Бражников Г.М.
3.Горемыкина В.В.
4.Енджеяк В. И.
5. Хохлову С. В.
Медалью «За отвагу»:
1.Бражников П.М.
2.Высоких Г.В.
3.Нечипас И.Ф.
4.Федотова Е.С.
Медалью;За боевые заслуги:
Цюрюпа А.Д.
Медалью «Партизану Отечественной войны» 1-й степени:
Енджеяк Виктория Ивановна.
Секретарь Крымского Обкома ВКП (б) П. Тюляев". (5)
Подчеркнем, что данное постановление партийного органа очень
сильно отличалось от решения бюро Крымского ОК ВЛКСМ от 12 мая
1944 г.
Во-первых, изменилось количество представляемых к награждению
подпольщиков. Так, если обком ВЛКСМ представил к награждению – 35
человек, то в постановление бюро ВКП (б) о награждении были включе-
ны только 19 человек.
Не вошли в "Список" без указания причин (возможно у членов бюро
обкома ВКП (б) возникли какие-то сомнения, о которых мы никогда не
узнаем) 16 подпольщиков (45,71%): командир организации А. Косухин,
его боевые помощники - командиры групп Я. Морозов, Л. Трофименко,
З. Жильцова, Б. Хохлов, Е. Семняков, члены организации: А. Спиридо-
нов, А. Чистяков (оба из группы В. Гаршина. – авт.), Демченко, Долето-
ва Валентина (родная сестра Виктора Долетова), Д. Скляров, Владимир
Бабий (родной брат Василия Бабий), Лущенко, Самойлов, Стулин, Тим-
ченко.
Во – вторых, было отменено (без указания каких-либо причин) пред-
ставление о присвоении звания Героя Советского Союза В. Бабию (ко-
мандир «особой» партизанско – диверсионной группы) и А. Косухину
(командир СПО).
В- третьих отменено представление о награждении шести участни-
ков подполья орденом Отечественной войны I степени: В. Гаршина, Б.
Еригова, В. Ланского, Я. Морозова, Е. Семнякова, Б.Хохлова.
В - четвертых, у 10 подпольщиков произошли изменения в пред-
ставлении к наградам. В частности, В. Бабий - к ордену Ленина, вместо
звания «Герой Советского Союза», Б. Еригов – к ордену «Красное Зна-
мя; вместо ордена Отечественная война I-й степени, В. Енджеяк - к ор-
дену «Красная звезда» вместо ордена «Красное Знамя», М.П. Вергели –
Косухина (мать А. Косухина) – к ордену «Красное Знамя» вместо ордена
Отечественной войны II-й степени, В. Гаршин – к ордену Отечественной
войны II-й степени вместо ордена Отечественной войны I-й степени, Г.
Высоких - к медали;За отвагу; вместо ордена;Красная Звезда;, Алту-
хов - к ордену Отечественной войны II-й степени вместо ордена;Крас-
ная Звезда», Е. Федотова – к медали «За боевые заслуги» вместо медали
;За отвагу;, В. Енджеяк (мать В. Енджеяка) - к медали;Партизану Оте-
чественной войны; I-й степени вместо медали;За отвагу;. Причины во
втором, третьем и четвертом пунктах, к сожалению, не известны.
В-пятых, члены бюро ВКП (б) включили в свое постановление о
представлении к награждению Горемыкину В.В.- хозяйку явочной квар-
тиры молодых подпольщиков.(6)
К сожалению, вопрос о награждении подпольщиков так и остался на
бумаге. ;Никто из ребят не получил орденов и медалей;, - писала И. Но-
викова – автор статьи «Быть в подполье – не значит отсиживаться». (7)
И она права. На фронт бить врага молодые подпольщики ушли, так и не
узнав, что многим из них в представлении к наградам было отказано без
объявления причин.
В то же время, сегодня мы возьмем на себя смелость не согласиться
с ней. Награды, подпольщики– бесстрашные и смелые, храбрые и муже-
ственные,– получили, но значительно позднее, когда страна отметила
20-летие Великой Победы. Свидетельством тому – следующие докумен-
ты:
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 мая 1965 года «О
награждении орденами СССР членов подпольных партийных орга-
низаций Крымской области».
«За мужество и отвагу проявленные в борьбе против немецко – фа-

1945 гг. наградить:
Орденом Ленина
Бабия Василия Ивановича.
Косухина Анатолия Николаевича.
Орденом;Отечественной войны; 1-й степени:
Горемыкину Веру Васильевну.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
А. Микоян
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. Георгадзе". (8)
Это был первый и последний документ о награждении героев Сим-
феропольской подпольной комсомольской организации боевыми ор-
денами, принятый высшим законодательным органом Советского го-
сударства – Президиумом Верховного Совета СССР. Все последующие
указы о награждении подпольщиков, но только медалями, издавались
Президиумом Верховного Совета Украинской ССР от имени Президиу-
ма Верховного Совета СССР. Мы предполагаем, что произошло так по
просьбе ЦК Компартии Украины и высшего законодательного органа
УССР. Возможно еще и потому, что Крымская область в рассматривае-
мый нами период уже входила в состав Украины (с 19 февраля 1954 г.).
Вот эти документы.
1.Указ Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 17 фев-
раля 1966 г. «О награждении медалями СССР партизан и участников

ной войны 1941 – 1945 гг.».
;За мужество и отвагу, проявленные в борьбе против немецко – фа-
шистских захватчиков в период Великой Отечественной войны 1941 –

по Крымской области:
Медалью;За отвагу;
1.Долетова Виктора Степановича.
2.Енджеяка Владимира Ивановича.
3.Морозова Якова Азаровича.
4.Стауэра Элизе Вильгельмовича.

Д. Коротченко.

А. Зленко". (9)
2. Указ Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 30 ноя-

подполья, действовавших в период Великой Отечественной войны
1941 – 1945 гг.».

шистских захватчиков в период Великой Отечественной войны 1941 –
1945 годов, наградить от имени Президиума Верховного Совета СССР
по Крымской области:
Медалью;За отвагу;
1.Алтухова Василия Митрофановича.
2. Астахова Виктора Алексеевича (посмертно).
3. Басса Анатолия Акимовича.
4. Склярова Дмитрия Ильича.
5. Трофименко Лидию Михайловну.
Медалью;За боевые заслуги;
1.Алтухову Анну Самуиловну.
2. Алехину – Енджеяк Викторию Ивановну.
3. Бабия Владимира Ивановича.
4. Бражникова Григория Михайловича.
5. Галанину Тамару Алексеевну.
6. Демченко Евгения Никифоровича.
7. Долетову Валентину Степановну.
8. Долетову Прасковью Степановну.
9. Енджеяк Ольгу Михайловну.
10. Морозова Азара Наумовича.
11. Петренко – Цюрюпу Александру Дементьевну.
12. Федотову Евгению Сергеевну.
Председатель Президиума Верховного Совета Украинской ССР
Д. Коротченко.
Секретарь Президиума Верховного Совета Украинской ССР
А. Зленко». (10)
3.Указ Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 22 дека-
бря 1966 г. «О награждении медалями СССР партизан и участников
подполья, действовавших в период в период Великой Отечествен-
ной войны 1941 – 1945 гг.».
"За мужество и отвагу, проявленные в борьбе против немецко – фа-
шистских захватчиков в период Великой Отечественной войны 1941 –
1945 годов, наградить от имени Президиума Верховного Совета СССР
по Крымской области:
Медалью "За отвагу"
1.Бражникова Петра Михайловича (посмертно).
2.Косухину Марию Павловну.
3.Кусакина Семена Сергеевича (посмертно).
4.Рухадзе Зою Матвеевну (посмертно).
5. Семнякова Евгения Георгиевича (посмертно).
6. Хохлова Бориса Ивановича (посмертно).
Медалью "За боевые заслуги"
Стауэр Екатерину Андреевну.
Председатель Президиума Верховного Совета Украинской ССР
Д. Коротченко.
Секретарь Президиума Верховного Совета Украинской ССР
А. Зленко;. (11).
4.Указ Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 28 сентя-
бря 1967 г. «О награждении медалями СССР партизан и участников
подполья, действовавших в период в период Великой Отечествен-
ной войны 1941 – 1945 гг.».
"За мужество и отвагу, проявленные в борьбе против немецко – фа-
шистских захватчиков в период Великой Отечественной войны 1941 –
1945 годов, наградить от имени Президиума Верховного Совета СССР
по Крымской области:
Медалью "За отвагу"
1. Еригова Бориса Артемовича (посмертно).
2. Еригову Маргариту Александровну (посмертно).
3. Жильцову Зою Дмитриевну (посмертно).
4. Ланского Владлена Владимировича (посмертно).
Медалью;За боевые заслуги;
1.Алтухову – Кичатову Марфу Матвеевну.
Председатель Президиума Верховного Совета Украинской ССР
Д. Коротченко.
Секретарь Президиума Верховного Совета Украинской ССР
А. Зленко". (12)
Отметим один небольшой штрих, заключавшийся в том, что быв-
шие симферопольские подпольщики из организации А. Косухина, не
могли и предполагать, что свои, заслуженные ими награды за участие
в подпольном и партизанском движении в Крыму в 1943-1944 гг., они
получат только через 20 лет после Великой Победы, пусть и меньшего
достоинства. Так, постановлением бюро Крымского обкома ВЛКСМ
из Симферопольской подпольной комсомольской организации к выс-
шему званию Родины – званию Героя Советского Союза – были пред-
ставлены два человека, к награждению орденами – 23 и медалями – 12
человек.
Но в период 1965 – 1967 гг. указом Президиума Верховного Совета
СССР орденами были награждены только 3 человека, а четырьмя ука-
зами Президиума Верховного Совета Украинской ССР от имени Пре-
зидиума Верховного Совета СССР награждены только медалями – 33
человека, из них – посмертно – 10 человек:
медалью «За отвагу» – 20 человек, посмертно из них – 11;
медалью «За боевые заслуги" – 14 человек.
И еще. Накануне 71-й годовщины Великой Победы газета "Крымская
правда" от 7 мая 2016 г. опубликовала небольшую заметку автора Е.Н.
Фастенко – Пряшниковой под названием «Владимир, Леонид, Евгения
Боронаевы и Юрий Рожков", в которой она писала, что "посмертно Вла-
димир Боронаев награжден знаком "Крымский партизан" и медалью
"За отвагу". Таким образом, всего боевыми наградами, по нашим под-
счетам, было награждено 37 человек. Можно сказать, что наконец-то,
спустя десятилетия, справедливость восторжествовала.
С получением этих боевых наград, им была открыта дорога к на-
граждению последующими наградами. Так, решением ХI сессии Симфе-
ропольского городского Совета народных депутатов ХVIII созыва от 1
июня 1984 г. за активное участие в движении партизан и подпольщиков
в Крыму, мужество и героизм, проявленные в годы Великой Отечествен-
ной войны; звание «Почетный гражданин города Симферополя» (13)
было присвоено:
Бабию Василию Ивановичу – доктору технических наук, заведую-
щему лабораторией сжигания твердого топлива Всесоюзного тепло-
технического научно-исследовательского института имени Ф.Э. Дзер-
жинского города Москвы. Бабий В. И. руководил особой диверсионной
группой, был членом комитета Симферопольской подпольной комсо-
мольской организации.
Как командир группы лично участвовал во многих диверсионных
операциях, проявляя отвагу, находчивость, организаторские способно-
сти. За мужество и героизм был награжден орденом Ленина. (14) После
войны - крупный ученый, автор более 130 научных работ в области тео-
рии горения и газификации углей.
Косухину Анатолию Николаевичу – профессору, генеральному ди-
ректору специализированного научно-производственного объединения
;Союзвузприбор; г. Москвы. С лета 1943г. по апрель 1944 г. Косухин
А. Н. возглавлял Симферопольскую городскую подпольную комсомоль-
скую организацию, являясь членом Симферопольского подпольного
горкома ВКП (б). Участвовал в диверсионных и агитационных акциях,
в печатании листовок, поддерживал связь с областным партийным цен-
тром. За заслуги в подпольной борьбе награжден орденом Ленина. (15)
В послевоенные годы кандидат технических наук Косухин А.Н. на-
писал 55 научных работ по проблемам строительной механики тонко-
стенных конструкций. Являясь генеральным директором специализи-
рованного научно-производственного объединения;Союзвузприбор;
г. Москвы, профессор Косухин А.Н. стал одним из инициаторов широ-
кого внедрения в учебную практику ВУЗов современных технических
средств бучения. Он удостоен премии Ленинского комсомола, награж-
ден орденом Трудового Красного Знамени, медалями, Почетным дипло-
мом ВДНХ СССР».
Сегодня имена Бабия и Косухина золотыми буквами начертаны на
Доске «Почетные граждане г. Симферополя» в вестибюле здания Сим-
феропольского городского Совета. (16)
Казалось бы, вопрос о награждении членов СПО решен, и его мож-
но считать закрытым. Но остаются вопросы. Один из них: почему, не
получил награду командир группы «С» (связи) в Симферопольской
подпольной комсомольской организации Валентин Гаршин, неза-
конно и незаслуженно репрессированный в апреле 1945 года органами
НКГБ Крымской АССР "за пособничество немцам", но реабилитиро-
ванный еще в 1997 году, а окончательно в декабре 2015 г.? (17); почему
его письма в Симферопольский городской военкомат Крымской обла-
сти о положительном решении данного вопроса, остались без ответа…
Вопросы, вопросы, вопросы, на которые необходимо найти ответы…
Примечание и источники:
1.Название;Симферопольская подпольная организация; (СПО), ко-
торым подписывались листовки, выпускаемые молодыми подпольщи-
ками, возглавляемые комитетом во главе с А. Косухиным, было также
заимствовано и секретарем Симферопольского подпольного городско-
го комитета ВКП (б) И. Козловым.
В изданной литературе и архивных документах о действиях под-
польщиков нами найдено несколько названий этой организации:
"Подпольная Симферопольская комсомольская организация»
(Из "Акта Комиссии по оформлению подпольной Симферопольской
комсомольской организации».// ГА РК, П-156, оп. 1, д. д.95, л. 5).
"Симферопольская подпольная комсомольская организация»
(Из постановления бюро Крымского обкома ВЛКСМ от 12 .05. 1944 г.» //
ГА РК, П-156, оп. 1, д. д.95, л.л. 40-42).
«Симферопольская подпольная молодежная организация» (ГА
РК, П-156, оп. 1, д. д.95, л. 17).
«Молодежная подпольная организация Симферополя» //Енджеяк
В., Кузнецов А. Особая партизанская диверсионная. – К.,1977, с. 4.
«Симферопольская подпольная комсомольско – молодежная
организация». //Кондранов М. Крым. 1941 – 1945. Хроника. – Симферо-
поль, 2000.
«Симферопольская комсомольско – молодежная подпольно –па-
триотическая организация». //Крымская правда, 2016, 7 мая.
«Симферопольская молодежная подпольно – патриотическая
организация».//ГА РК, опись № 5 фотодокументов на бумажной основе
за 1941-1944 гг. № 1 – 757.
«Симферопольский молодежный партизанский отряд (СПО)» //ГА РК, П-156, оп. 1, д. д.95, л.л. 50-52).
1-а. За всю Крымскую кампанию с 8 апреля по 12 мая 1944 года про-
тивник потерял пленными и ранеными – 111587 солдат и офицеров,
танков и самоходных орудий – 299, самолетов – 578, орудий разных ка-
либров – 3079, автомашин – 7036; нашей авиацией и кораблями Чер-
номорского флота потоплено за это время 191 судно разного тоннажа
врага. Из Крыма германскому командованию удалось вывести лишь
управления 5-го армейского и 49-го горнострелкового корпусов и штаб
73-й пехотной дивизии. Остальные соединения и части и учреждения
были уничтожены или пленены.
По словам немецкого историка П. Карела, "это была катастрофа, рав-
ная по своим масштабам Сталинграду. Битва за Крым третья катастро-
фа, постигшая немецкие армии на южном фланге советско-германского
фронта весной 1942 г. Среди них - гибель 17-й немецкой армии на этом
роковом полуострове Черного моря между 20 апреля и 12 мая 1944г.
Победа в Крыму имела большое военно-политическое значение.
1.Она вернула стране важный и богатый экономический район, раз-
рушив захватнические планы Гитлера в отношении Крымского полуо-
строва.
2.С изгнанием врага из Крыма была снята угроза Донбасскому и Се-
веро –Кавказскому регионам.
3.Черноморскому флоту был возвращен Севастополь – его Главная
военно-морская база.
4.Силы Черноморского флота, перебазировавшиеся в Севастополь и
порты Крыма стали полностью контролировать Северное Черноморье.
5.Прижатые к западному побережью Черного моря немецкий и ру-
мынский флоты подвергались активному воздействию советского фло-
та и не могли эффективно оказывать помощь германским сухопутным
войскам.
6.Высвободилось значительное число советских наземных и воздуш-
ных сил для действия на других участках фронта.
7.Улучшились условия для наступления вооруженных сил нашей
страны на Балканы и освобождения от фашистского ига народов Юго-
Восточной Европы… // Брошеван В.Третий сталинский удар. Историко-
документальное исследование о героической борьбе Вооруженных
Сил Советского Союза за освобождение Крымской АССР от немецко-
фашистских и румынских захватчиков весной 1944 года. – Симферо-
поль, б.г.., с.33-34.
2. Государственный архив Республики Крым (ГА РК), п-156, оп. 1, д.
95, л. л.40-42.
3. На заседании бюро Крымского ОК ВЛКСМ 19 мая 1944 г. в при-
сутствии членов бюро тт. Овдиенко (секретарь обкома), Файзулина (зав.
военным отделом обкома), Литвиненко (секретарь обкома), а также ин-
структоров ЦК ВЛКСМ тт. Бочкарева и Захарова, работников обкома
комсомола Кузькина, Жаркова, Акимова и Камардиной были утвержде-
ны "Отчет о работе Симферопольской подпольной комсомольской ор-
ганизации" и "Акт обкома ВЛКСМ о составе и деятельности Симферо-
польской подпольной комсомольской организации", представленный
Комиссией. // ГА РК, п -147, оп. 1, д. 372, л. л.16-17.
4. В состав Комиссии входили: секретарь Крымского ОК ВЛКСМ
по кадрам Овсеенко – председатель и члены: от Симферопольского ГК
ВЛКСМ – Бромберг (зав.оргинструкторским отделом), от городского
Совета – Качка (зам. председателя городского Совета), Гостюк – секре-
тарь ГК ВЛКСМ, Е. Камардина – от обкома ВЛКСМ. // ГА РК, п -156, оп.
1, д. 95, л.л. 5-9.
4-а. Симферопольская подпольная комсомольская организация на-
чала свою работу отдельными маленькими группами с приходом нем-
цев в Симферополь в октябре 1941 г.; по данным исследователя Пащени,
немцы вошли - вечером 1-го ноября. По воспоминаниям большинства
бывших участников крымского подполья и партизан фашисты вошли в
город в ночь с первого на второе ноября 1941 г. – авт.
5. ГА РК, п. 1, оп.1, д. 2217, л. 147.
6. Там же, л. л. 155-159.
7. Крымская газета, 2004, 22 октября.
8. Курортная газета, 1965, 12 мая.
9.Там же, 1966, 23 февраля.
10. Там же, 7 декабря.
11. Крымская правда, 1966, 28 декабря.
12. Курортная газета, 1967, 1 октября.
13. 16 июля 1964 года бюро Симферопольского городского комитета
Компартии Украины и исполком городского Совета депутатов трудя-
щихся впервые в истории города приняли совместное постановление
"Об учреждении звания «Почетный гражданин города Симферополя»
в ознаменование больших заслуг трудящихся в борьбе за город ком-
мунистического труда, образцового общественного порядка и высокой
культуры".
"Звание Почетного гражданина города Симферополя", - подчер-
кивалось в документе, – присваивается рабочим, представителям ин-
теллигенции, служащим, за большие заслуги в дальнейшем развитии
и совершенствовании всех отраслей народного хозяйства и культуры
города, активное участие в движении за коммунистический труд, в вос-
питании трудящихся в деле требований морального кодекса строителя
коммунизма".
Были также учреждены Диплом и «Книга почетных граждан города
Симферополя». //Брошеван В. Нужна ли Симферополю и его жителям
Аллея славы Почетных граждан города. - Южная столица, 2006, 22 сен-
тября.
14. В "Отчете о работе Симферопольской подпольной комсомоль-
ской организации" говорилось: ;Бабий Василий, 1924 г. р., командир осо-
бой диверсионной группы. Группа совершила 12 диверсионных актов.
Сам лично участвовал и осуществлял непосредственно руководство ди-
версионными операциями. В. Бабий – член комитета комсомола СПО.
Один из организаторов комсомольского подполья. // ГА РК, п-156, оп. 1,
д. 95, л.л. 1-4.
15. Так же в этом "Отчете; сообщалось и о командире организации
Анатолии Косухине – активном члене организации, 1925 г.р., образо-
вание – 10 классов. Входил в состав подпольного горкома ВКП (б) на
правах его члена, руководил военным отделом и снабжал взрывотехни-
кой все организации и группы города. С декабря 1941 г. у руководителя
подпольной комсомольской организации Косухина появился радио-
приемник, лично смонтированный им. Он регулярно принимает свод-
ки Совинформбюро, переписывает от руки в нескольких экземплярах
и распространяет среди населения г. Симферополя, особенно учащейся
молодежи.
По заданию его и Б. Хохлова организовали типографию. Сам редак-
тировал листовки, участвовал в наборе, печатании и распространении
их. У него на квартире большое время находились приемник и типогра-
фия. Участвовал лично в диверсиях и боевых операциях на нефтебазе по
Битакской, на казарму бывшей панорамы и освобождении военноплен-
ных, выходил лично на явки с подпольным областным подпольным пар-
тийным центром (25 км от города). // ГА РК, п-156, оп. 1, д. 95, л.л. 1-4.
16. Жумыкин А.П. Украина – любовь моя и боль. // А.П. Жумыкин. –
Симферополь: Тарпан, 2002.
17. Как теперь известно, вместе с В. Гаршиным были репрессиро-
ваны в обвинении «за пособничество немцам» и члены его группы: М.
Ковалевская, А. Спиридонов и А. Чистяков:
Гаршин Валентин Иванович – 1923 г.р., русский, место рождения
– Симферополь, из служащих, член ВЛКСМ с 1940 года, образование
среднее, не женат, отношение к военной службе – призывник, зани-
маемая должность до войны – студент 1-го курса Симферопольского
медицинского института им. И. В. Сталина, дата вступления в Симфе-
ропольский молодежный партизанский отряд (СПО) – август 1943 г.,
занимаемая должность в отряде – командир агитационной группы, за-
вербован Хохловым, место жительства до ареста - Симферополь.
12 апреля 1945 года Гаршин В.И. арестован органами Наркомата гос-
безопасности Крымской АССР за то, что;в период временной оккупации
г. Симферополя работал переводчиком немецкой полевой жандармерии
и принимал участие в допросе советских людей и партизан. Объявлял
смертные приговоры. В конце 1943 г. Гаршин организовал контрреволю-
ционную террористическую группу для борьбы против Советской власти.
Имеет у себя огнестрельное оружие и контрреволюционную литературу;.
…17-19 мая 1945 года Трибунал войск МВД Крымской АССР пригово-
рил Гаршина В.И. на основании ст. 58-1 ;а; УК РСФСР лишить свободы
в ИТЛ сроком на двадцать лет (20) с конфискацией имущества, с пора-
жением в правах в части 2 ст. 31 УК на пять (5) лет.
Его же по ст. 58 -10 ч. 2 УК с санкции ст. 58 - 2 УК лишить свободы в
ИТЛ сроком на десять лет с конфискацией всего имущества, поражением
в правах по ст. а, б, в, и г ст. (не читается).
Его же по ст. 182 ч. 1 УК лишением свободы в ИТЛ сроком на 5 лет (5)
без поражения в правах, с конфискацией пистолета «ТТ», (не читается) ст.
49 УК по совокупности совершенных им преступлений Гаршина лишить
свободы в ИТЛ по ст. 58-1 « а» на двадцать (20) лет с поражением в поли-
тических правах на пять лет (5) с конфискацией всего имущества.
Полностью реабилитирован в 2015 г. // Архивно - уголовное дело №
11523 Гаршина Валентина Ивановича в 4 томах УКГБ Совета Мини-
стров УССР по Крымской области; Именной список личного состава
Симферопольского молодежного партизанского отряда (СПО) – ГА РК,
п-156, оп.1, д. 95, л. 50-52.
Чистяков Алексей Алексеевич – 1921 г.р., место рождения Карасу-
базарский район Крымской АССР, русский, из служащих, член ВЛКСМ
с 1941 г., не женат, образование среднее; занимаемая должность до во-
йны – учащийся; время вступления в Симферопольский молодежный
партизанский отряд (СПО) – октябрь 1943 г., завербован Гаршиным,
занимаемая должность в отряде – боец агитационной группы; отноше-
ние к военной службе – призывник; рядовой взвода отдела контрраз-
ведки (ОКР) "Смерш" 37-й армии, арестован 21. 08. 1945 г. ОКР"Смерш",
ст.58-1 УК РСФСР: в оккупации был членом;Национально-трудового
союза нового поколения"; 12.04. 1947 г. УМГБ Крымской области из-под
стражи освобожден за недоказанностью обвинения, ГУ СБУ в Крыму,
д.012375. // Именной список личного состава Симферопольского моло-
дежного партизанского отряда (СПО) – ГА РК, п-156, оп.1, д. 95, л. 50-52.
Реабилитированные историей. Автономная Республика Крым. – Симфе-
рополь, 2012. Т. 7, стр. 95-96.
Спиридонов Александр Петрович – 1906 г. р., русский, беспартий-
ный, образование высшее, отношение к военной службе – призывник;
занимаемая должность до войны – инженер связи; время вступления в
Симферопольский молодежный партизанский отряд (СПО) – октябрь
1943 г., завербован Гаршиным, занимаемая должность в отряде – боец
агитационной группы, выполнение особых заданий по связи; место жи-
тельства до ареста – г. Симферополь. Арестован органами НКГБ Крым-
ской АССР. // Именной список личного состава Симферопольского мо-
лодежного партизанского отряда (СПО) – ГА РК, п-156, оп.1, д. 95, л.
50-52.
Ковалевская Мария Евгеньевна – 1912 г.р., русская, беспартийная,
образование высшее, занимаемая должность до войны – учитель; время
вступления в Симферопольский партизанский молодежный отряд – ав-
густ 1943 года, завербована Гаршиным; занимаемая должность в отряде
– боец разведывательно-агитационной группы, агитатор; место житель-
ства до ареста – г. Симферополь. Арестована органами НКГБ Крымской
АССР. // Именной список личного состава Симферопольского молодеж-
ного партизанского отряда (СПО) // ГА РК, п-156, оп.1, д. 95, л. 50-52.

Любимая книга необязательно роман о Дон-Кихоте, «Война и мир» или «Гамлет», хотя интерес к мировым шедеврам свидетельствует о высоком коэффициенте интеллектуальности и художественном вкусе книголюба. В любимой книге всегда есть что-то личное, интимное, заветное. Потому ее читают и перечитывают. Для меня такой книгой является «В крымском подполье» Козлова И. А.
Во-первых, я бывший крымчанин. Правда, в паспорте местом рождения записан Краснодар, а датой рождения - февраль 1942 года, но всему виной превратности войны. Отец, работавший в ее начале в редакции газеты «Красный Крым», был вынужден оставаться в Симферополе в силу своей профессиональной деятельности. Свою же семью (жену, беременную мною, двух дочерей - 7-ми и 4-х лет, а также свекровь) он отправил в эвакуацию. Семья застряла в Краснодаре, где я и родился. Здесь нас настигли наступающие немецкие части… Потом пришлось возвращаться по оккупированной территории обратно в Крым, в Симферополь. Поездка зимой проходила в ужасных условиях, но не об этом здесь речь.
Во-вторых, один из моих ближайших родственников, Сергей Леонидович Мальцев, участвовал в симферопольском подполье непосредственно. Перед войной он работал в типографии, и так же как брат - мой отец - был вынужден оставаться на рабочем месте до тех пор, пока уехать в эвакуацию стало невозможно. В условиях оккупации он включился в подпольную борьбу с немецко-фашистскими захватчиками. Был арестован. Попал в застенки СД на улице Студенческой, где, вероятно, и погиб. Попытки матери добиться свидания с ним ни к чему не привели. После освобождения Симферополя она пыталась разузнать о судьбе дяди у автора книги Козлова И. А., занимавшего тогда пост заместителя председателя комиссии по деятельности крымского подполья. Он встретил ее довольно недружелюбно. Просто отказался общаться с ней. Вероятно, принял за просительницу льгот.
Обращения в архив тоже ничего не дали. Может, потому, что это был партархив, содержавший документы о видных деятелях партизанской и подпольной борьбы в Крыму, а также известных им лицах. Может, Сергей Леонидович был рядовым членом организации, возникшей стихийно и не учтенной партархивом. Ведь что такое подполье? Одно дело, когда оно организовывалось партийными и государственными органами страны, так сказать, «сверху». Другое дело фактор стихийности, самоорганизации подпольной борьбы «снизу» из-за невозможности выносить подневольное положение, под влиянием порыва к борьбе за свободу.
К этой, отчасти печальной, отчасти утешительной мысли пришли в нашей семье после неудачных попыток определить конкретную роль дяди Сережи в крымском подполье. Он стал героем нашего узкого семейного круга. Я всегда гордился, что являюсь его тезкой. Его имя носит мой племянник, сын сестры. Неопределенность судьбы дяди-подпольщика подогревает мой жгучий интерес к истории крымского подполья. С первого прочтения книги «В крымском подполье » в школьные годы я всегда держу про запас надежду, что вдруг в какой-нибудь другой книге мелькнет упоминание о дяде. Одновременно, читая книги о крымских партизанах и подпольщиках, я все глубже проникаю в суровое и героическое время борьбы за освобождение Крыма от немецких оккупантов, вырабатываю собственное мнение относительно ее проблем и противоречий.

В-третьих, книга «В крымском подполье », получившая Сталинскую премию и неоднократно издававшаяся, сама по себе талантливое, высокохудожественное произведение, хотя и принадлежит к мемуарному жанру. Это признает даже ярая хулительница автора книги Г. А. Скрипниченко-Коровяковская, дочь подпольщицы Л. В. Скрипниченко, действовавшей в оккупированном Симферополе под псевдонимом «Лесная». Правда, занимательность книги она приписывает помощи автору со стороны известного писателя Павленко П. А. Более того, разъярившаяся дочь вообще представляет автора книги какой-то темной личностью с сомнительным происхождением. Между тем Козлов Иван Андреевич является достаточно известной фигурой и как революционер-большевик, и как партийный деятель, и как писатель. В 1923—25 г.г.он учился в Высшем литературном институте имени В. Я. Брюсова. В тот период он написал несколько пьес («Подполье» - 1920 г., «Конец бакаевщины» - 1929 г., «В волчьей пасти» - 1934 г. и др.), которые с успехом шли на сценах театров. Его перу принадлежит повесть «Встряска», написанная в 1926 году. Последнее десятилетие своей жизни И.А. Козлов, будучи тяжело больным, посвятил работе над трилогией «Жизнь в борьбе» (книга 1), «Ни время, ни расстояние» (книга 2) и «Наш последний и решительный» (книга 3).

Известно также, что писатель родился 24. 06. 1888 года в селе Сандыри Коломенского уезда в крестьянской семье. Он - член Коммунистической партии с 1905 года. Работал на Коломенском машиностроительном заводе. Участник Революции 1905—07 г.г. Дважды подвергался арестам (1908 г. и 1909 г.); в 1909 году приговорён к 4 годам каторги и пожизненной ссылке в Сибирь. В 1913 г. бежал из ссылки и эмигрировал за границу. В марте 1917 года вернулся в Россию. В период Гражданской войны 1918—20 г.г. вёл партийную работу в подполье в Севастополе и Харькове. В период Великой Отечественной войны 1941—45 г.г. — один из руководителей партийного подполья и партизанского движения в Крыму, секретарь Симферопольского подпольного горкома партии. Умер в 1957 году.
Не выдерживает критики утверждение Скрипниченко-Коровяковской, что с изъятием из книги «В крымском подполье» глав, касающихся роли «Лесной», одного из молодежных лидеров подполья Косухина А. Н., в ней, дескать, «ничего не останется». Каждый, кто прочтет книгу, обнаружит, что упоминания «Лесной» встречаются в ней только в 20-ой и 21-ой главах, да и то эпизодически. Этот аргумент Галина Александровна выдвигала лишь для того, чтобы потребовать полного запрета на переиздание книги и ее изъятия из библиотек СССР. С какой стати? Замечания о Косухине в книге представляют собой оценки характера этого человека, который автор считает не слишком дисциплинированным и выдержанным. Это не может служить основанием для запрета переиздания книги. Что касается «Лесной», то ее напористая дочь усматривает в книге Козлова клевету на свою мать Скрипниченко Людмилу Васильевну, которую автор, якобы, стремится уличить в сотрудничестве с гестапо.
Выдвигать подобное обвинение против писателя, по меньшей мере, некорректно. В его трактовке роли «Лесной» нет ничего личного, да и откуда оно могло взяться. Козлов никогда ее не видел и не знал о ее деятельности до определенного времени. Он ссылается на оценки поведения Людмилы со стороны других участников подполья и анализирует несуразности этого поведения. Так, откликаясь на просьбу Людмилы, переданную через подпольщика «Максима Верного», помочь ей уйти к партизанам, он спрашивает: - Что же она за разведчица, если сама дороги в лес не знает? - В ответ ему сказали: - … Людмила давно не ходила в лес, а сейчас много минированных полей, и она боится подорваться. - В своей книге «Долгий путь к правде», изданной на средства крымского магната, Галина Скрипниченко-Коровяковская тоже приводит этот аргумент. Но ведь ее мама сама просила помощи в переправке к партизанам. Козлов не отказывался от такой помощи, однако Людмила не приняла ее, ссылаясь на семейные обстоятельства.
Галина считает, что в клевете на ее мать Козлов стал жертвой собственного легковерия. Дескать, ему наговорила ложные сведения о сотрудничестве Людмилы с СД связная руководителя симферопольского подполья Ольга Шевченко. Но у связной тоже не было никаких причин для личной неприязни к «Лесной». Она ее никогда не видела, и ссылается в своей характеристике «Лесной» как агента гестапо на мать «Максима Верного». Возможно, долгий путь Галины к правде стал бы гораздо короче, если бы она начала свои поиски правды именно с этого звена - с «Максима Верного» и его матери. Тогда бы не надо было изобретать абсурдный повод для доказательства личной неприязни Ольги в виде ее корыстного стремления воспользоваться принадлежавшим Людмиле пианино.
И еще. Информация О. Шевченко о предательстве Людмилы касалась этапа деятельности последней, охватывавшего период после задержания членов семьи Скрипниченко во время побега в лес карательными частями румын. Именно после этого трагического эпизода она была отпущена СД с заданием вылавливать подпольщиков. Это, естественно, насторожило Козлова. Все же свидетельства деятельности «Лесной» на пользу подполью касаются времени, предшествовавшему упомянутому этапу, когда,возможно, она была ценным и успешным «двойным агентом» НКВД. Документы же, приводимые Галиной Скрипниченко в своей книге, которые касаются этого этапа, носят предположительный и оценочный характер.
Для пущей убедительности Галина привлекла к себе в союзницы заместителя руководителя подпольного горкома Лазареву Е. Л., которая сочла себя обязанной жизнью Людмиле, поскольку та, предупредила ее о грозящей опасности. Лазарева огласила версию о пианино на заседании бюро секции партизан Крыма от 15 июня 1965 г. Если признать эту версию верной, то выходит, что И. А. Козлов выдумал свою беседу с О. Шевченко уже после освобождения Крыма и включил это в свою книгу задним числом. Ведь не могла же Ольга думать о приобретении пианино в критической обстановке провалов подполья, когда опасность угрожала ей самой. Непонятно также, для чего бы Козлов рисковал своей безупречной репутацией ради алчности своей бывшей помощницы.
Пусть эта версия останется на совести Лазаревой. Но что побудило зама руководителя подпольного горкома столь решительно стать на сторону Галины в кампании шельмования своего шефа? Только ли давнее знакомство с Людмилой и благодарность за «предупреждение»? Ведь такое предупреждение мало бы что-либо значило, если бы Козлов не организовал вывод в лес Лазаревой и ее семьи, и она не могла не понимать этого. Мотивы ее поведения могут быть разными. Скорее всего, она не выдержала мощного психологического напора Галины, который проявлялся во многих других случаях и сделал возможным мобилизацию на реабилитацию Людмилы значительного числа подпольщиков и партизан, ведавших и не ведавших о ее существовании, «Литературной газеты», а также переименование Тракторной улицы ее именем при не всех выясненных обстоятельствах. Наконец, этот напор позволил Галине диктовать крымским и центральным издательствам, какие книги о подполье подлежат, а какие не подлежат печати.
Чтобы получить представление об энергетике Галины, достаточно познакомиться с эпизодами ее общения с вдовой Козлова - А. И. Смирновой и автором книги «Дорога к подполью» Е. П. Мельник. Эти эпизоды описала сама автор книги «Долгий путь к правде». Можно представить себе замешательство Смирновой-Козловой, когда в ее московскую квартиру вломилась Галина с требованием написать опровержение фактов, содержавшихся в книге ее покойного мужа, и заявлением, что не уйдет, пока не получит этого опровержения! Наверное, вдову мучили сомнения, вправе ли она опровергать факты, приводимые в своей книге покойным мужем, честность и порядочность которого подтверждена всей его трудной и суровой жизнью? Да и что значило ее опровержение? Очередной козырь в руках Галины для дискредитации Козлова, который, по сути, не является каким-либо доказательством. Можно было бы вызвать милицию, как это сделала Мельник при аналогичных обстоятельствах, ибо поведение Галины граничило с шантажом и моральным террором. Но ведь на руках у Галины справка из партархива о решении бюро Крымского обкома в 1965 году, реабилитирующем «Лесную», она козыряет поддержкой писателя И. З. Вергасова, автора книги «Крымские тетради» о партизанах, статьями в «Крымской правде» и журнале «Советские архивы». И Смирнова-Козлова сдалась.Мельник не сдалась, не испугалась даже судебного иска Галины.
Вообще пробивная сила Галины сыграла двоякую роль. С одной стороны, она добилась реабилитации «Лесной» при не всех выясненных обстоятельствах и извлекла из этого немалые материальные выгоды. С другой стороны, она вызвала возмущение и протесты тех, кто не разделял ее версии. Речь идет не только об участниках крымского подполья, которые отстаивали честное имя Козлова, но и о людях, которые продолжают поиски истины сегодня. Среди них А. Я. Скрипников,сын подпольщицы Лидии Волох, лично знавшей разведчицу «Лесную». Он, в частности, подвергает сомнению достоверность документов, которые приводит Галина в подтверждение своей версии об оговоре матери.
По свидетельству газеты «Телеграф», письмо в которую написал Александр Яковлевич, он часто слышал от матери, что многие годы Галина Коровяковская буквально умоляла её, даже требовала письменного подтверждения героической биографии ее матери. Насколько знает Александр Яковлевич, такого подтверждения она не получила, тем не менее в своей книге «Долгий путь к правде» она опубликовала неизвестный текст юридически не оформленного документа, с вырванным ксерокопией контекстом: «С моих слов записано верно. Волох-Скрипникова», при этом не сделав ссылку на архивы. Как утверждает Скрипников: «Лично я никогда не видел этого подтверждения, явно смонтированного с подписью. Как правило, подобные формулировки завершают опросные протоколы уголовных дел. Возможно, автор имела в виду документ Госархива АР Крым из фонда п.151, оп.1, д.158, л.188-190, написанный лично моей матерью как подтверждающий документ другим подпольщикам, подписанный как Волох-Скрипникова».
С более радикальных позиций выступает Вячеслав Елшин, профессор, председатель Крымского республиканского Комитета защиты прав человека. В интервью агентству «Новый Регион» он сообщил, что на протяжении последних 50 лет в Крыму с подачи Галины Коровяковской активно эксплуатировался миф о «легендарной советской суперразведчице и руководительнице диверсионно-разведывательных групп «Скрипниченко-Лесной». Профессор провел собственное расследование и путем изучения архивных материалов выяснил, что ни один документ, составленный еще в период войны по «горячим следам», не содержит свидетельства того, что Скрипниченко работала разведчицей. Напротив, как раз в указанных Госархивом делах говорится о том, что Скрипниченко работала в интересах нацистов. Тем не менее, продолжает Елшин, это не помешало Галине Коровяковской выпустить книгу «Долгий путь к правде», в которой она на базе заведомо фальшивых документов героизирует свою мать как «советскую суперразведчицу». Себя же Коровяковская преподносит как жертву немецких оккупантов… Елшин указывает, что столкнулся с нежеланием спецслужб Украины расследовать это дело, и вынужден был обратиться в суд. 2 ноября 2010 года в Окружном административном суде Крыма профессор частично выиграл дело по своему иску. СБУ не подавала апелляцию на это решение, однако, до сих не приступила к выяснению обстоятельств дела.
Как могло случиться, что даже в советское время сообщество крымских партизан и подпольщиков раскололось на два противоположных лагеря в оценке деятельности «Лесной»? Здесь могут быть разные причины. Одна из них - некритичное отношение к двум этапам этой деятельности, о которых шла речь выше. Другая причина - ведомственная неразбериха между крымским обкомом партии и НКВД в руководстве партизанской и подпольной борьбой. Третья - раскол советского общества в результате так называемого разоблачения Хрущевым «культа личности». Этот мотив звучит в очерке «Женщины» Степанова Е. П., бывшего главного редактора газеты «Красный Крым». Он предваряет цитирование фрагмента своей книги «Партизанскими тропами», где всячески превозносит «Лесную», замечанием: «Некоторые из них (подпольщиков) были незаслуженно забыты или даже оклеветаны. Культ личности сказался и здесь».
Из этого замечания, видимо, следовало сделать вывод, что автор «В крымском подполье» был этаким мастодонтом ушедшей эпохи, догматиком и сторонником скорой расправы над невинными людьми. Но важно отметить, что Козлов И. А. получил Сталинскую премию не за восхваление мнимых или реальных заслуг Иосифа Виссарионовича. Нигде он не впадает в тенденциозность или идеологические штампы. Его отношение к товарищам по подполью отличается вниманием, заботливостью, искренним уважением и восхищением. Кстати, о самом Степанове он отзывается в исключительно дружелюбном и приветливом тоне. Козлов написал мудрую, познавательную и поучительную книгу. И меня глубоко покоробили пассажи «Долгого пути к правде», где книга «В крымском подполье» объявляется «блефом» или «липовым возом», который давно пора столкнуть. Моя статья вовсе не преследует цель «вывести на чистую воду» Галину Коровяковскую и ее мать. В отличие от других ее критиков, я не располагаю для этого соответствующим ресурсом. Но мне хотелось защитить доброе имя и произведение Козлова.
Я вовсе не исключаю возможности неточностей и даже ошибок в его книге. Она ведь написана, что называется, «по горячим следам». Такие ошибки, как известно, допустил и Фадеев в своей «Молодой гвардии», но ни у кого не возникало намерения запретить его книгу.